行政機関において、機密情報や公的データの管理は国民からの信頼を支える重要基盤です。しかし近年、職員不正や情報漏洩に関する相談は増加しており、放置すれば制度への信頼失墜・政治問題化・行政全体の信用低下といった深刻な事態につながります。本記事では、行政機関で不正や情報漏洩が増える背景や放置するリスクを詳しく解説し、中立的な第三者調査（探偵調査）の有効性について紹介します。また、実際の行政機関での調査活用事例と費用例を提示し、同様の問題を抱える機関に向けて実務的な参考情報を提供します。
|
【この記事は下記の方に向けた内容です】
|
- 税務調査記録や内部文書など、限られた職員しか触れない情報が外部に漏れている気配がある
- 特定職員の行動やデータアクセスに不自然な点があり、不正関与を疑っている
- 内部監察を試みても証拠が掴めず、庁内で疑心暗鬼が広がっている
- 報道や第三者からの指摘により、情報管理体制の不備を懸念している
- 不正や漏洩が原因で行政全体の信頼低下や政治問題化を危惧している
行政機関における職員不正・情報漏洩への具体的な備えとは
職員不正・情報漏洩トラブルが増えている背景
税務署や省庁などの行政機関では、日々扱う膨大なデータが国民の個人情報や機密性の高い行政情報で構成されています。本来であれば厳格な法令順守と情報管理によって守られるべきこれらの情報が、近年、職員不正や情報漏洩という形で外部に流出するケースが目立ち始めています。背景には、業務のデジタル化・オンライン化の進展、外部委託やシステム連携の増加、さらに一部職員のモラル低下やコンプライアンス意識の不足が挙げられます。内部の限られた職員しか知り得ないはずの納税情報や行政指導の内容、通報記録などが外部で話題になっている場合、どこかで情報が漏れている可能性を否定できません。しかも、こうした漏洩は発生直後には表面化しにくく、発覚した時にはすでに行政全体の信頼失墜や制度への疑念拡大に発展していることもあります。庁内では責任の押し付け合いや疑心暗鬼が生まれ、意思決定が遅れ、通常業務にも支障が生じます。さらに、行政機関の場合、不正や漏洩が明るみに出れば、メディア報道やSNSによって全国的な批判の対象となり、政治的な問題や制度改革議論にまで波及しかねません。一つの部署の問題が、省庁全体、さらには行政全体の信用問題へと飛び火するリスクが常に存在しているのです。
行政機関における不正・情報漏洩の主な原因と最近の傾向
行政機関で発生する不正や情報漏洩は、単純なミスだけで起こるものではなく、いくつかの典型的なパターンが複合的に絡み合っていることが多くあります。大きく分けると外部からの攻撃・内部関係者の不正・人為的なミスの3つが代表的です。最近は業務の高度なIT化や在宅勤務の導入など、業務環境の変化に伴い、それぞれのリスクが増大しており、従来の感覚での管理だけでは追いつかない状況が見られます。
行政機関は、個人情報や機密性の高い行政データを保有していることから、サイバー攻撃の格好の標的となります。標的型メールによるマルウェア感染や、脆弱なVPN機器・庁内システムを狙った不正アクセスは年々巧妙化しており、一度突破されれば大量のデータが一気に流出するおそれがあります。委託先システムへの侵入を足掛かりに、本体の行政ネットワークへ侵入するケースもあり、庁内だけでなく関連機関や外部事業者を含めた対策が求められます。
職員や非常勤職員、委託先担当者による意図的な情報持ち出しも深刻なリスクです。納税情報や行政指導の内容、通報者情報などが、個人的な興味・金銭的利益・私的な人間関係を動機として第三者に提供される事例は、決して他人事ではありません。過去には、職員が業務上知り得た情報を私的目的で閲覧・持ち出しし、国家賠償請求や懲戒処分に発展したケースも報告されています。アクセス権限の適正化や退職・異動時の管理徹底、ログ監査といった仕組みが不十分な組織ほど、こうした内部不正の温床となりやすくなります。
メールや郵送物の誤送付、誤った宛先へのFAX送信、端末や紙資料の置き忘れ・紛失といったヒューマンエラーも、行政機関における情報漏洩の大きな割合を占めています。特に、同姓同名の納税者・住民情報の取り扱い、複数案件の同時処理など、業務の煩雑さがミスを誘発しやすい環境を作り出します。また、共有フォルダやクラウドサービスの権限設定ミスにより、本来閲覧権限のない職員や外部者に情報が見えてしまうケースも後を絶ちません。一度外部に渡った情報は回収できず、後から訂正や謝罪を行っても、信頼回復には長い時間と大きなコストがかかります。
このように、行政機関の不正や情報漏洩は、外部からのサイバー攻撃だけでなく、内部関係者の不正や日常業務の中に潜む単純なミスからも発生するのが実態です。いずれの要因も、放置すれば組織の根幹を揺るがす事態に発展しかねず、多角的な視点で対策を講じなければ、安全性と信頼性を確保することは困難です。
職員不正や情報漏洩が行政機関にもたらす重大リスク
問題を放置するリスク
行政機関で不正や情報漏洩の兆候が見えていながら、発生源が特定できない、あるいは「大事にしたくない」と対応が後回しになるケースは少なくありません。しかし、こうした姿勢は極めて危険です。職員不正や情報漏洩を放置すれば、行政全体の信頼喪失・政治問題化・制度改革圧力へと発展し、組織の存続に関わる事態を引き起こすおそれがあります。行政組織は一度信用を損なえば回復が難しく、組織の内部だけでは収束できない規模の影響が連鎖的に広がるため、早期の事実確認が不可欠です。
納税情報や行政指導履歴、通報記録などが外部に漏れれば、「行政は公正ではない」との印象が広がり、強い抗議や訴訟の増加につながります。行政サービス全体への不信が強まり、業務遂行に深刻な影響を及ぼします。
情報漏洩が行政文書管理法・個人情報保護法に抵触した場合、監督機関からの厳しい調査や是正勧告が入り、省庁全体の体制見直しが迫られます。さらに国家賠償請求や懲戒処分に発展し、組織・個人ともに重大な責任を負う可能性があります。
不正の発覚や疑いが生じると、職員間で責任の押し付け合いや口裏合わせが起こり、庁内の人間関係が悪化します。その結果、意思決定が停滞し、日常業務に遅れやミスが多発するなど、組織運営そのものが不安定化します。
行政機関での不正は、報道機関やSNSによる拡散により、全国的な批判対象となる危険があります。内容によっては国会での追及や制度改革議論に発展し、組織トップの責任問題にまで及ぶことも少なくありません。
一度不正や漏洩が表面化すると、その影響は数年単位で継続します。謝罪対応、監査、体制再構築など莫大な時間とコストが必要となり、行政機関としてのブランド価値も著しく低下します。
行政機関で実際に発生した情報漏洩・不正事例
近年、ある行政機関で内部システムの挙動に異常が発生し、当初は一時的な障害と判断されていました。しかし外部専門家の調査によって、内部ネットワークへの不正アクセスと職員によるデータ持ち出しが重なって起きていたことが判明しました。流出した可能性が指摘されたのは、納税情報、行政指導記録、通報文書、内部決裁資料など、極めて機密性の高い情報群でした。さらに、不正アクセスの影響で内部システムが停止し、オンライン申請処理や照会業務が一時的に停止。結果として、行政サービス提供に大幅な遅延が生じ、庁内外に深刻な混乱が広がりました。このケースは、情報漏洩や職員不正を軽視すれば、行政機関の運営が麻痺し、国民サービスの停止という重大事態を引き起こし得ることを強烈に示しています。現在も再発防止策の構築が進められていますが、初期段階での適切な事実確認の重要性が改めて浮き彫りになった事例です。
職員不正・情報漏洩の特定には専門家による秘密裏な調査が有効
探偵利用の有効性
行政機関で不正や情報漏洩が疑われる場合、内部だけで調査を完結させることには限界があります。庁内調査はどうしても「内部の人間による調査」であるため、調査範囲が限定されたり、関係職員に動きを察知されやすい側面があります。調査が表に出れば、対象者がログの改ざんや資料の廃棄を行い、証拠隠滅やさらなる情報流出につながる危険すらあります。こうした状況で有効なのが、行政機関と利害関係を持たない第三者としての探偵による中立調査です。探偵は外部機関として中立性を維持したまま、対象者に気付かれない形で調査を進めることができ、事実確認に必要な材料を正確に収集する役割を果たします。探偵調査は「犯人を突き止める」ことだけが目的ではなく、どこに問題が潜んでいるのかを明確化し、行政組織として適切な対応に踏み出すための確かな根拠を得る手段となります。また、行政機関では、調査の一つの判断ミスが「隠蔽」「不正黙認」というレッテルにつながるリスクがあります。だからこそ、第三者による客観的な調査は、庁内外双方に対して「組織として適切に対応している」という証明にもなる重要なプロセスです。
探偵調査は、対象者や関係職員に動きを悟られないよう高度な調査手法を用いて進められます。行動監視だけでなく、接触記録やアクセス状況の把握などを外部の立場から行えるため、内部調査では難しい「気付かれずに進める調査」が可能となります。これにより、事実確認に不可欠な証拠や状況を正確に残し、初期段階での証拠隠滅リスクを最小限に抑えることができます。
探偵業法に基づき実施される調査は、行政内部の調査とは異なり、法的にも適正性が担保された形式で証拠が収集されます。調査過程や収集した証拠が第三者から見ても正当と判断されるため、後の懲戒手続き・行政監査・訴訟対応においても証拠として扱いやすいことが大きな利点です。行政として不正対応に踏み込むための土台を固める意味でも、外部調査の価値は極めて大きいといえます。
調査内容によっては、弁護士や監督省庁、警察との連携が必要となる場面があります。探偵調査は、これらの機関に提出する証拠資料として活用できる形式で調査記録を残すため、行政として迅速かつ正確な判断が可能になります。外部の専門家と連携できる点は、内部調査では補いきれない大きな強みです。
調査により事実が判明すると、どの部署・どの手順・どの権限設定に問題があったのか具体的に可視化されます。この情報は、入退室管理の強化、情報アクセス権限の見直し、職員教育の改善など、行政全体のセキュリティ体制を再構築するうえでの指針となります。一度の調査が組織改善に直結し、長期的なリスク削減につながる点は行政組織にとって大きなメリットです。
内部の職員同士では協力が得られない、忌避されやすい領域でも、外部の探偵であれば遠慮なく調査に踏み込むことができます。例えば、特定職員の不自然な行動、外部との接触記録、深夜のログイン履歴、私物端末の使用状況など、庁内調査では避けられがちな重要ポイントに外部ならではの視点でアプローチできます。これにより、内部では把握できなかった実態が明らかになるケースも珍しくありません。
行政機関では、対応の遅れが「隠蔽」「不作為」と受け取られるリスクがあります。探偵調査を活用することで、迅速に事実関係を把握し、必要な対応へ進むことができます。結果として、国民への説明責任を果たし、組織としての信頼低下を最小限に抑える効果が期待できます。
探偵調査は、行政機関にとって「解決そのもの」ではなく、問題の所在を正確に把握し、適切な判断に進むための重要な起点です。内部調査だけでは到達できない領域を中立の立場から照らし出し、不正対応・再発防止・信頼回復のための確かな材料を提供します。
探偵による不正・情報漏洩の解決事例と実際の費用例
解決事例1｜行政機関（省庁系） 情報管理担当 42歳男性からの依頼
庁内で扱う内部資料が外部関係者に渡っている形跡があり、「どこから漏れているのか判断できない」との相談が寄せられました。探偵が特定職員の身辺調査（素行調査）とデジタル・サイバー調査を実施したところ、庁内共有フォルダの権限設定不備により、一部職員が不正に大量のデータへアクセスしていた実態が判明。さらに、対象職員が業務時間外に私用端末へ行政データをコピーしていた証拠も押さえられました。調査報告をもとに、依頼者は監察部署と連携し、対象職員への懲戒処分と情報アクセス体制の抜本的見直しを実施。結果として、外部への流出連鎖を食い止め、庁内の情報管理体制を強固なものに改善することができました。
- 身辺調査（素行調査）：8日間 32万円
- デジタル・サイバー調査（端末解析・不正アクセス追跡）：48万円
- 企業内部監査サポート調査（証拠整理・監察連携支援）：12万円
合計：約92万円
解決事例2｜地方自治体 税務課 50歳課長からの依頼
住民税データを扱うシステムに不審な深夜ログインが複数回確認され、「外部攻撃か内部不正かの判断が難しい」との相談でした。探偵はデータ流出・情報漏洩調査とリスク管理・危機管理調査を組み合わせ、システムのアクセスログの分析と関係職員の行動追跡を同時に進行。その結果、外部からの不正アクセスを試みた痕跡と、内部の特定職員が個人的な借金問題を抱え、外部へデータ提供を持ちかけていた事実の両方が確認されました。調査結果を基に、自治体は警察と連携し、内部職員への厳正な処分と刑事対応を実施。同時にシステムのアクセス制御を強化し、外部攻撃への防御力向上につながりました。
- データ流出・情報漏洩調査：55万円
- リスク管理・危機管理調査：28万円
- 尾行調査（深夜ログイン対象者の行動把握）：5日間 30万円
- 弁護士連携用資料整理：10万円
合計：約123万円
解決事例3｜独立行政法人 研究部門 36歳女性からの依頼
研究データの一部が競合研究機関に渡っている可能性があり、「内部か外部か判断がつかない」との相談でした。探偵は信用調査（法人）・企業内部監査サポート調査・反社チェックを組み合わせ、関係者の外部接触状況や情報の流れるルートを徹底的に分析。その結果、研究室に出入りしていた外部協力者が、過去に複数の企業と問題を起こしていた人物であることが判明。さらにデータの持ち出し経路として、当該協力者が研究データの更新タイミングを把握し、研究員の外出中にUSBでデータを複製していた証拠を確保。依頼者は法務部と連携し、契約解除および安全管理体制の強化を実施し、研究データの流出を阻止することに成功しました。
- 信用調査（法人・関係企業）：22万円
- 企業内部監査サポート調査：35万円
- 反社チェック・クライシスマネジメント調査：18万円
- デジタル・サイバー調査（USB複製痕跡の解析）：28万円
合計：約103万円
行政機関の不正・情報漏洩から組織を守るために
専門家へご相談ください
行政機関における職員不正や情報漏洩は、国民の信頼・行政の公正性・組織の透明性に直結する重大なリスクです。放置すれば、行政サービスの停滞、制度への不信拡大、法的責任や政治問題化など、取り返しのつかない事態に発展しかねません。内部対応だけでは範囲が限定されやすく、調査の動きが漏れれば証拠が消される可能性もあります。そのため、中立性を確保できる第三者調査（探偵調査）が非常に有効です。秘密裏に事実確認を行い、後の懲戒処分や監察対応にも耐え得る確実な証拠を早期に確保できます。行政組織は信頼が資産であるため、「少しでもおかしい」と感じた段階で外部専門家へ相談することが最善のリスク回避策です。情報漏洩や不正の兆候は時間とともに隠され、証拠も薄れていくため、迅速な行動が組織を守る鍵となります。まずは状況を整理し、専門家による客観的な調査で正確な事実を掴むことを強くお勧めします。相談は無料で可能です。
探偵法人調査士会公式LINE
探偵依頼ガイドでは、LINEからの無料相談も可能です。お仕事の関係や電話の時間がとれない場合など、24時間いつでも相談可能で利便性も高くご利用いただけます。
※当サイトでご紹介している相談内容はすべて、探偵業法第十条に準じて、個人情報の保護に十分配慮し、一部内容を変更・修正のうえ掲載しています。法人企業向けガイドは、企業活動におけるリスク対策や内部調査、信用調査など、法人が探偵を活用する際に必要な情報を分かりやすく整理・提供するコンテンツです。安心・合法な調査の進め方をサポートします。
週刊文春に掲載 2025年6月5日号
探偵法人調査士会が運営する「シニアケア探偵」が週刊文春に掲載されました。一人暮らしの高齢者が増加している背景より、高齢者の見守りツールやサービスは注目されています。シニアケア探偵も探偵調査だからこそ行える見守り調査サービスを紹介していただいています。昨今、日本の高齢者問題はますます深刻さを増しています。少子高齢化の進行により、多くのご家庭が介護や見守りの悩み、相続の不安、悪質な詐欺や被害などの金銭トラブルに直面しています。「シニアケア探偵」の高齢者問題サポートは、こうした問題に立ち向かい、高齢者の皆様とご家族をサポートするために設立されました。
この記事の作成者
探偵調査員：北野
この記事は、はじめて探偵を利用される方や困りごとを解決するために探偵利用を考えている方に向けて、探偵の使い方をできるだけ分かりやすく知っていただくために調査員の目線で作成しました。探偵利用時に困っていることや、不安に感じていることがあれば、当相談室へお気軽にご相談ください。どんな小さなことでも、お力になれれば幸いです。
この記事の監修者
XP法律事務所：今井弁護士
この記事の内容は、法的な観点からも十分に考慮し、適切なアドバイスを提供できるよう監修しております。特に初めて探偵を利用される方は、有益な利用ができるようにしっかりと情報を確認しましょう。法的に守られるべき権利を持つ皆様が、安心して生活できるよう、法の専門家としてサポートいたします。
この記事の監修者
心理カウンセラー：大久保
人生の中で探偵を利用することは数回もないかと思います。そのため、探偵をいざ利用しようにも分からないことだらけで不安に感じる方も多いでしょう。また、探偵調査によって事実が発覚しても、それだけでは心の問題を解決できないこともあります。カウンセラーの立場から少しでも皆様の心の負担を軽くし、前向きな気持ちで生活を送っていただけるように、内容を監修しました。あなたの気持ちを理解し、寄り添うことを大切にしています。困ったことがあれば、どうか一人で悩まず、私たちにご相談ください。心のケアも、私たちの大切な役割です。
24時間365日ご相談受付中
探偵依頼に関する相談は、24時間いつでもご利用頂けます。はじめてサービスを利用される方、依頼料に不安がある方、依頼を受けてもらえるのか疑問がある方、まずはご相談ください。専門家があなたに合った問題解決方法をお教えします。
探偵依頼に関するご相談、探偵ガイドに関するご質問は24時間いつでも専門家がお応えしております。（全国対応）
探偵依頼に関するご相談はLINEからも受け付けております。メールや電話では聞きづらいこともLINEでお気軽にお問合せいただけます。質問やご相談は内容を確認後、担当者が返答いたします。
探偵依頼に関する詳しいご相談は、ウェブ内各所に設置された無料相談メールフォームをご利用ください。24時間無料で利用でき、費用見積りにも対応しております。
探偵法人調査士会公式LINE
探偵法人調査士会では、LINEからの無料相談も可能です。お仕事の関係や電話の時間がとれない場合など、24時間いつでも相談可能で利便性も高くご利用いただけます。