M&Aを進める際、多くの企業が財務諸表や事業計画書といった表面的な情報に基づき判断しがちですが、実際にはその裏に潜む事業実態こそが最終的な成否を分ける重要な要素です。表面情報だけでは見抜けない取引先依存度、内部統制の不備、潜在的な法的リスク、従業員の離職傾向などは、買収後に思わぬ損失やトラブルを引き起こす可能性があります。本記事では、M&A前に必須となる「事業内容の深掘り調査」について、その方法と着眼点を解説します。単なる数字や説明資料だけではなく、実地調査や関係者ヒアリングを含む総合的な分析により、事業の本当の価値や潜在的なリスクを把握するための実践的な視点を提供します。
- 事業実態調査の必要性と背景
- 深掘り調査で判明する潜在リスク
- M&Aにおける証拠収集の重要性
- 自社で行う調査と専門家依頼の比較
- 安全なM&Aを実現するためのステップ
M&A市場で増える事業実態調査の重要性
企業買収に潜む「見えない真実」の現状
近年、日本のM&A市場は中小企業から大手企業まで幅広く活発化しています。しかし、その過程で表面情報のみを信じて契約を進めた結果、買収後に予期せぬリスクが顕在化する事例が後を絶ちません。特に、財務諸表や事業計画書では見えない実態—たとえば特定顧客への依存、サプライチェーンの脆弱性、内部統制の欠如、現場の士気低下など—は、経営の安定性に直接影響します。これらのリスクは、表面的な交渉や一般的なデューデリジェンスでは発見が難しく、専門的かつ多角的な「事業内容の深掘り調査」が求められます。M&Aにおいては、数字よりも実態、計画よりも現場の声を重視する姿勢が成功の分かれ道となるのです。
見抜けなかった場合のリスクと影響
深掘り調査を怠った場合、買収後に重大な問題が発覚するケースがあります。例えば、主要取引先が一社に集中しており、その企業の業績悪化が直ちに自社の収益に打撃を与えることもあります。また、法令遵守が不十分で行政処分や訴訟リスクを抱えていた場合、多額の損害賠償やブランド毀損につながります。さらに、従業員の高い離職率や労務トラブルが発覚すると、事業継続そのものが困難になる可能性もあります。これらは財務数値だけでは判断できず、実際の現場・人材・取引状況を丁寧に分析しなければ見えてきません。M&Aは将来の利益を買う行為であり、その基盤が不安定なら投資効果は大きく損なわれます。
事業実態を見抜けなかった場合に潜む代表的リスク
- 主要取引先依存の集中｜売上の大半を特定顧客に依存し、その顧客の経営悪化が直ちに業績悪化につながる
- 法令遵守の欠如｜労働基準法や業法違反、許認可の未更新など、行政処分や訴訟の引き金となる要因
- 組織文化の崩壊｜経営者交代による従業員の大量離職や士気低下で、事業継続が困難になる
- 隠れた財務負担｜未計上の債務、過大な在庫、将来の支払い義務が潜在している
- 信用低下の連鎖｜過去のトラブルや不祥事が露呈し、取引先や金融機関からの信頼を喪失する
現在のM&Aにおける調査の進化
従来のM&Aにおけるデューデリジェンスは主に財務や法務の確認が中心でしたが、近年ではその範囲が大きく拡大しています。経営者や主要社員へのヒアリング、現場視察、取引先や競合の信用調査、業界動向の分析など、立体的かつ実務的な調査が増えています。特に、中小企業やオーナー企業のM&Aでは、経営者の引退後に組織が機能不全に陥るリスクがあるため、事業の承継能力や社内文化まで踏み込む調査が重要です。また、ESGやコンプライアンス面も評価対象となり、持続可能な事業運営が可能かどうかが判断材料に加わっています。これらの変化は、単なる数字の確認から、企業の「生きた実態」を把握する方向への進化を示しています。
M&Aで失敗しないための証拠収集の核心
事業実態の深掘り調査における証拠収集の定義と役割
M&Aにおける証拠収集とは、対象企業の実態を裏付けるために入手する客観的な情報や記録を指します。これは単なる書類確認にとどまらず、現場での観察や関係者の証言、第三者による調査結果など、多様な手段を組み合わせる必要があります。証拠収集の目的は、財務・法務・人事・業務プロセスなどの各側面で「言葉や数字だけでは裏付けられない事実」を明らかにすることです。特に、中小企業やオーナー企業の買収では、経営者が意図的に情報を制限する場合や、長年の慣習が不透明な状態で続いている場合があり、実地での確認作業が欠かせません。十分な証拠がないまま契約を進めると、後に想定外の債務、法的トラブル、事業の不安定化といった深刻な問題が顕在化するリスクがあります。
事業実態確認のための証拠
M&Aにおける事業実態の深掘り調査では、外部から入手可能な情報を活用することで、交渉前の段階から企業の信頼性や潜在的なリスクを把握できます。例えば、官公庁や業界団体から取得できる許認可情報、登記簿謄本による会社の設立経緯や役員構成、官報や裁判所公表情報から判明する訴訟履歴や破産・倒産記録などは、第三者でも確認可能です。また、信用調査会社のレポートや業界紙の記事、商工会議所の資料などから、取引先や市場での評判を把握することもできます。さらに、インターネット上の公開情報やSNSの投稿を通じて、顧客や従業員の声を間接的に収集することも可能です。こうした外部情報は、内部資料と照合することで事実の裏付けとなり、説明内容との不一致や矛盾を早期に発見する助けとなります。外部からの証拠収集は、交渉に入る前のリスク評価の第一歩として非常に有効です。
証拠収集がM&A後の安定経営を支える理由
M&A後の統合プロセス（PMI）を円滑に進めるには、事前の証拠収集が欠かせません。証拠が十分に揃っていれば、買収直後から迅速に経営改善や統合施策を打ち出すことができ、予期せぬトラブルを最小限に抑えられます。逆に、証拠が不足していると、買収後に初めて重要な課題が判明し、修正対応に追われて統合計画が遅延する可能性があります。また、証拠は契約条件の根拠となるため、後に契約不履行や損害賠償請求が発生した際の防御手段にもなります。M&Aは「契約締結で終わり」ではなく「買収後の経営が始まり」であるため、事前に集めた証拠が経営の安定性と長期的な投資回収に直結します。
M&A対象企業を自社で調べる方法と限界
自社で行えるM&A対象企業の情報収集方法
M&Aを検討する際、自社内で行う初期調査は交渉前の準備として有効です。例えば、インターネット検索やSNSのモニタリングを行うことで、顧客や従業員の評判、口コミ、企業の市場での評価を調べることも可能です。さらに、業界紙や商工会議所の発行物から、対象企業の業界内での立ち位置や取引先情報を得られる場合があります。これらの調査は外部委託をせずに比較的短期間で実施でき、費用も抑えられます。ただし、自社調査で得られる情報はあくまで公開されている範囲に限られ、内部の経営実態や財務の詳細までは確認できない点を理解しておく必要があります。
自社調査のメリットとデメリット
自社で調査を行う最大のメリットは、コストを抑えながら迅速に情報を入手できる点です。特に初期段階では、公開情報や公的資料を用いることで、対象企業の基本的な信用力や業界での評判を把握できます。また、自社が主体的に調査することで、M&A交渉時の質問精度が向上し、相手企業からの情報開示を促しやすくなります。一方で、デメリットとしては、調査範囲が限られるため内部実態の把握が難しいこと、情報の正確性や最新性が保証されないことが挙げられます。さらに、自社に調査経験や法務・財務の専門知識が不足している場合、重要なリスクを見落とす恐れがあります。自社調査はあくまで一次的なスクリーニング手段と位置付け、その後の詳細調査は専門家の協力を得ることが望ましいです。
自社調査に依存しすぎることのリスク
M&A対象企業の調査を自社調査のみに頼ることは、意思決定の精度を大きく損なう可能性があります。自社で収集できる情報は公開資料や報道など限られた範囲にとどまり、現場の労務環境、組織文化、取引先の実態などは把握しにくいのが現実です。そのため、契約締結後に隠れた債務や不利な契約条件、コンプライアンス違反が発覚し、多額の損失や経営混乱を招くケースがあります。また、自社だけで調査を行う場合、情報の解釈に主観が入りやすく、客観性を欠く判断につながる恐れもあります。特に中小企業の買収では、オーナー経営者の引退後に事業継続力が低下するリスクや、経営資源の一部が経営者個人に依存している場合が多く、自社調査ではこうした実態を見落としがちです。したがって、自社調査は重要な第一歩でありつつも、最終判断は外部専門家の検証結果と合わせて行うことが不可欠です。
M&A専門家を活用した調査とサポートの価値
専門家による証拠収集の実務と精度
M&Aにおける専門家の証拠収集は、自社調査では得られない深度と精度を備えています。公認会計士や弁護士、探偵業の調査員などが連携し、財務・法務・人事・取引関係を多角的に検証します。専門家は、公開情報に加えて、現地視察や関係者ヒアリング、取引先や競合企業への信用調査など、外部ネットワークを駆使した情報収集が可能です。また、財務諸表の詳細分析や契約書のリスク抽出など、専門的な知識を要する作業も正確に実行します。これにより、対象企業の潜在的な負債や法的リスク、事業継続に関わる課題を早期に発見できます。特に、クロスボーダーM&Aや規制業種の買収では、複雑な法規制や文化的要因が絡むため、専門家の調査力は不可欠です。
専門家によるアフターフォローとM&A後の安定化
専門家の役割は契約締結までにとどまりません。買収後のPMI（Post Merger Integration）段階でも、統合計画の実行やトラブル対応において継続的な支援を行います。例えば、買収後に発覚した契約条件の見直しや、取引先との交渉、労務トラブルの解決など、現場での実務対応をサポートします。また、組織文化の融合や人材定着に向けた施策の提案など、経営のソフト面にも関与します。さらに、買収後一定期間はモニタリングを行い、リスクが再発しないよう予防的措置を講じることもあります。こうしたアフターフォローにより、買収後の不確実性を最小限に抑え、早期の収益化と安定経営を実現します。自社調査だけではカバーできない、長期的かつ実務的なサポートは専門家ならではの強みです。
専門家に依頼するメリット・デメリット
専門家に依頼する最大のメリットは、調査の正確性と網羅性です。自社では把握困難な内部情報や、公開されていないリスク要因を明らかにできるため、判断の精度が飛躍的に向上します。また、調査から契約交渉、買収後の統合支援まで一貫して依頼できるケースも多く、時間と労力の削減にもつながります。一方で、デメリットとしては、調査費用が発生すること、依頼内容によっては情報開示の範囲が制限されることが挙げられます。さらに、専門家の選定を誤ると、期待する調査精度が得られない可能性もあります。そのため、依頼前には専門家の実績や得意分野を十分に確認し、自社の目的に適合するかを見極めることが重要です。コストと効果を総合的に判断する姿勢が求められます。
M&A専門家の効果的な活用方法と費用の考え方
初回の無料相談で確認すべきポイント
多くのM&A専門家や調査機関は、初回の無料相談を提供しています。この機会は、自社の課題や目的を整理し、専門家の対応力や知識レベルを見極める絶好のタイミングです。相談時には、対象企業の概要や調査の目的、希望する調査範囲を明確に伝えることが重要です。また、過去の調査実績や専門家チームの構成、調査後のフォロー体制についても確認しておくと安心です。さらに、調査期間や報告書の形式、見積もりの根拠など、契約条件に直結する情報も聞き出しておくべきです。無料相談は、単なる情報収集ではなく、相性や信頼性の確認を兼ねた「専門家選びの第一関門」として活用すると、後の調査プロセスがスムーズになります。
目的に合わせた調査プランの選び方
専門家に調査を依頼する際は、目的に応じた調査プランを選定することが重要です。例えば、買収可否を判断するための初期調査であれば、公開情報や現地視察を中心とした簡易デューデリジェンスが適しています。一方、最終契約前の詳細な検証段階では、財務・法務・税務・人事・ITなど多方面にわたる本格的な調査が必要です。クロスボーダーM&Aでは、現地法規や文化的要因までカバーする特別な調査プランが有効です。プランを選ぶ際は、調査範囲、期間、費用、納品物の内容を事前に明確化し、自社の意思決定スケジュールと整合させることが求められます。目的と調査内容が合致していないと、必要な情報が得られず、意思決定の精度が低下するリスクがあります。
依頼料の目安と見積もり依頼の流れ
M&A調査の依頼料は、調査範囲や難易度、必要な専門家の人数によって大きく変動します。簡易調査であれば数十万円程度から、本格的なデューデリジェンスや国際案件の場合は数百万円規模になることも珍しくありません。見積もり依頼時には、対象企業の概要、希望する調査範囲、納期を明確に伝えることで、より正確な見積もりが可能になります。また、見積もりの内訳として、人件費、調査経費、資料取得費、報告書作成費などを分けて提示してもらうと、コスト構造を把握しやすくなります。複数の専門家から見積もりを取り、調査内容と費用を比較検討することも有効です。価格だけで判断せず、調査精度や報告の質、アフターフォローの有無も総合的に評価することが、費用対効果を最大化する鍵となります。
探偵法人調査士会公式LINE
探偵依頼ガイドでは、LINEからの無料相談も可能です。お仕事の関係や電話の時間がとれない場合など、24時間いつでも相談可能で利便性も高くご利用いただけます。
専門家調査がM&A成功に導いた事例
事業依存リスクを事前に発見し損失を回避した事例
ある製造業の企業は、売上が堅調に見える中小メーカーの買収を検討していました。財務諸表上は健全な経営状態が示されていましたが、専門家による深掘り調査を実施したところ、売上の約70％が単一の大手取引先に依存していることが判明しました。この取引先は既に海外企業との取引強化を進めており、将来的に発注量が大幅に減少する可能性が高かったのです。買収を進めれば、数年以内に収益基盤が崩れるリスクがあると判断され、最終的に案件は中止となりました。結果として、企業は数億円規模の潜在損失を回避できたことになります。この事例は、表面上の数字や口頭説明だけでは見えない「依存構造」のリスクを、専門家の調査がいかに早期発見できるかを示しています。
労務・法務リスクを早期把握し買収条件を有利に変更した事例
あるサービス業の企業は、M&Aでの事業拡大を計画していましたが、買収候補先について専門家による法務・労務調査を依頼しました。その結果、未払い残業代や労働時間管理の不備が多数見つかり、将来的な労務紛争リスクが高いことが判明しました。また、一部の業務で必要な許認可の期限切れも発覚しました。これらの調査結果を基に、買収側は価格交渉を行い、買収額の引き下げと、リスクが顕在化した場合の保証条項を契約に盛り込むことに成功しました。このように、専門家調査は買収そのものを断念するだけでなく、条件を有利に変更してリスクを最小化するためにも有効です。特に、労務や許認可の問題は外部からは把握しづらく、専門的な調査が必要不可欠です。
海外子会社の不正会計を発見し買収スキームを変更した事例
グローバル展開を目指すある企業は、海外に子会社を持つ国内企業の買収を計画していました。専門家チームが現地に赴き、会計帳簿や取引履歴を精査したところ、海外子会社において売上の架空計上や在庫水増しが行われていた事実が発覚しました。現地の会計基準では一見問題がないように見えましたが、日本基準で評価すると重大な粉飾に該当するものでした。この結果、買収側は当初予定していた全株式取得から、一部事業のみを資産譲渡で取得するスキームに変更しました。これにより、不正会計の影響を受ける事業部門を排除し、安全性を確保した上でのM&Aが実現しました。この事例は、海外案件や複雑な事業構造を持つ企業の買収において、現地調査と専門家の分析力が不可欠であることを物語っています。
よくある質問（FAQ）
Q.M&Aの調査はどのタイミングで依頼すべきですか？
A.M&Aの調査は、初期段階から専門家に簡易調査（プレデューデリジェンス）を依頼することで、候補企業の選別精度を高めることができます。特に、業界特有のリスクや海外案件では、早期に専門家を関与させることで致命的な問題を事前に排除できる可能性が高まります。逆に、契約直前になって調査を始めると、発見したリスクに対応する時間が不足し、条件交渉や契約スキームの変更が難しくなることがあります。そのため、M&Aの成否を左右する重要情報は、できる限り早期に収集することが望ましいといえます。
Q.調査結果で重大な問題が見つかった場合、どうなりますか？
A.調査で重大な問題が見つかった場合、対応は大きく3つに分かれます。第一に、買収を中止する選択肢です。これは、予測される損失やリスクが大きく、是正が困難な場合に取られる判断です。第二に、契約条件を見直す方法があります。例えば、買収価格の引き下げや保証条項の追加、分割取得など、リスクを限定するスキームに変更します。第三に、買収後の改善計画を前提に契約を進めるケースです。この場合、専門家は改善のための具体策やモニタリング体制を提案し、リスク低減をサポートします。いずれの場合も、調査結果を正確に解釈し、自社の経営戦略や許容リスクと照らし合わせて判断することが重要です。調査は単なるリスク発見ではなく、その後の意思決定の質を高めるプロセスでもあります。
Q.調査費用は必ず発生しますか？無料でできることはありますか？
A.本格的なデューデリジェンスや現地調査は専門家の稼働が必要となるため、基本的に費用が発生します。費用は調査範囲や期間によって異なり、簡易調査であれば数十万円、本格的な総合調査では数百万円に及ぶこともあります。ただし、多くの専門家は初回相談を無料で提供しており、この場で対象企業の概要を伝えれば、概算の調査内容や費用感を把握できます。無料で得られる情報は範囲が限られますが、これらを事前に整理しておくことで、有料調査の効率を高め、総費用の削減にもつながります。
M&A成功のための深掘り調査の必然性
M&Aは単に企業を取得するだけではなく、その企業の将来価値とリスクを引き継ぐ重大な経営判断です。財務諸表や事業計画だけでは見えない部分にこそ、買収の成否を左右する要因が潜んでいます。取引先依存度、労務問題、法令遵守状況、組織文化、潜在的な債務などは、表面的な資料では把握できず、深掘り調査を通じて初めて明らかになります。自社調査は初期スクリーニングとして有効ですが、それだけでは不十分であり、専門家による多角的かつ精度の高い調査が必要です。さらに、調査結果は買収の可否だけでなく、契約条件の調整や統合計画にも大きく影響します。M&Aは「買ったら終わり」ではなく「そこからが始まり」であるため、契約前に最大限の情報を収集し、判断の質を高めることが成功への最短ルートです。
※当サイトでご紹介している相談内容はすべて、探偵業法第十条に準じて、個人情報の保護に十分配慮し、一部内容を変更・修正のうえ掲載しています。法人企業向けガイドは、企業活動におけるリスク対策や内部調査、信用調査など、法人が探偵を活用する際に必要な情報を分かりやすく整理・提供するコンテンツです。安心・合法な調査の進め方をサポートします。
週刊文春に掲載 2025年6月5日号
探偵法人調査士会が運営する「シニアケア探偵」が週刊文春に掲載されました。一人暮らしの高齢者が増加している背景より、高齢者の見守りツールやサービスは注目されています。シニアケア探偵も探偵調査だからこそ行える見守り調査サービスを紹介していただいています。昨今、日本の高齢者問題はますます深刻さを増しています。少子高齢化の進行により、多くのご家庭が介護や見守りの悩み、相続の不安、悪質な詐欺や被害などの金銭トラブルに直面しています。「シニアケア探偵」の高齢者問題サポートは、こうした問題に立ち向かい、高齢者の皆様とご家族をサポートするために設立されました。
この記事の作成者
探偵調査員：北野
この記事は、はじめて探偵を利用される方や困りごとを解決するために探偵利用を考えている方に向けて、探偵の使い方をできるだけ分かりやすく知っていただくために調査員の目線で作成しました。探偵利用時に困っていることや、不安に感じていることがあれば、当相談室へお気軽にご相談ください。どんな小さなことでも、お力になれれば幸いです。
この記事の監修者
XP法律事務所：今井弁護士
この記事の内容は、法的な観点からも十分に考慮し、適切なアドバイスを提供できるよう監修しております。特に初めて探偵を利用される方は、有益な利用ができるようにしっかりと情報を確認しましょう。法的に守られるべき権利を持つ皆様が、安心して生活できるよう、法の専門家としてサポートいたします。
この記事の監修者
心理カウンセラー：大久保
人生の中で探偵を利用することは数回もないかと思います。そのため、探偵をいざ利用しようにも分からないことだらけで不安に感じる方も多いでしょう。また、探偵調査によって事実が発覚しても、それだけでは心の問題を解決できないこともあります。カウンセラーの立場から少しでも皆様の心の負担を軽くし、前向きな気持ちで生活を送っていただけるように、内容を監修しました。あなたの気持ちを理解し、寄り添うことを大切にしています。困ったことがあれば、どうか一人で悩まず、私たちにご相談ください。心のケアも、私たちの大切な役割です。
24時間365日ご相談受付中
探偵依頼に関する相談は、24時間いつでもご利用頂けます。はじめてサービスを利用される方、依頼料に不安がある方、依頼を受けてもらえるのか疑問がある方、まずはご相談ください。専門家があなたに合った問題解決方法をお教えします。
探偵依頼に関するご相談、探偵ガイドに関するご質問は24時間いつでも専門家がお応えしております。（全国対応）
探偵依頼に関するご相談はLINEからも受け付けております。メールや電話では聞きづらいこともLINEでお気軽にお問合せいただけます。質問やご相談は内容を確認後、担当者が返答いたします。
探偵依頼に関する詳しいご相談は、ウェブ内各所に設置された無料相談メールフォームをご利用ください。24時間無料で利用でき、費用見積りにも対応しております。
探偵法人調査士会公式LINE
探偵法人調査士会では、LINEからの無料相談も可能です。お仕事の関係や電話の時間がとれない場合など、24時間いつでも相談可能で利便性も高くご利用いただけます。